刚刚在玩Google Earth, 在美国逛了一大圈之后又在国内逛, 逛到北京就想起来看看长城什么样子, 从小到大, 我都没出过吉林省. 在北京附近找了好一阵子, 大概20分钟, 才差不多确定长城的位置. 但基本上什么也看不到, 我一直对在太空能看到长城的说法深信不疑, 没想到, 放到最大都看不到.

谁在上面这个图上看到长城了记得告诉我.

像我这样的好孩子在小的时候就听老师讲在太空能看见的唯一建筑就是长城, 而且不只是老师讲, 教科书上也是这么说的, 真太失望了. 只有google一下, 发现原来这个问题在几年前引发过大规模的讨论.

曾在太空站工作的宇航员威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一书中说，在那样的高度上已无法用肉眼看到长城，而需要用望远镜才能看到。

２０００年凤凰卫视曾采访第一批登上月球的宇航员之一奥尔德林。他说，在月球上是看不到万里长城的，长城是狭窄而不规则的，在轨道上，很难看到不规则的事物。

２０００年５月４日，首位太空游客蒂托在接受记者采访时也说，我从中国上空飞过时看到了中国的河流和山脉，但没有看到中国的长城。

２００３年１０月中国首位宇航员杨利伟返回地球后表示：“看到地球景色非常美丽，但我没有看到我们的长城。”

２００４年年初，全国政协委员王翔在政协会议上的提案要求有关部门尽快纠正小学语文课本第七册课文《长城砖》中有关宇航员肉眼能看到长城的错误，教育部对此公开答复表示纠错工作正在进行。

美国宇航员尤金·塞尔南２００４年２月访问新加坡时表示，“在高度为１６０－３２０公里的地球轨道上，中国的长城的确可以用肉眼看到”。国际空间站远征七队的科学官埃德·刘也赞同他的观点。

２００４年５月１１日欧洲空间局网站首页以“从太空看中国长城”为题，发布了一张“普罗巴”卫星３月２５日过境时获取的高分辨率卫星图像，文字说明指出，该图右上方一条蜿蜒曲折的细线条是延伸７２４０公里的长城。该公告还认为，如果天气、光照等条件适合，宇航员可以用肉眼看到长城。

公告刊出仅一天后，美国宇航局网站转发了这条信息和图像。两家国际公认的空间科技权威机构发布的信息立刻引起广泛关注，类似“从太空看到长城并非神话”的报道出现于内地多家媒体，还有文章“叫停”政协委员建议小学语文课本应纠错的提案。

与此同时，质疑和否定的意见也纷纷见诸报端和网站。复旦大学和美国加州大学的学者首先提出不可能是长城，根据立体效应和翻转１８０度看，图像很明显是一条汇聚水流的山沟。

２００４年５月１９日欧空局发布纠错公告，承认此前公布的图像发生解释错误，把一条注入密云水库的河流误判为长城，至于那条被判为运河的影像是否有错和宇航员能否看到长城等问题则未提及。

２００４年５月２７日，北京市测绘设计研究院的科技人员用航片、１：１万地形图与欧空局的图像进行叠加分析后提出新的看法，长城、河流之说都不正确，是条山间公路。

真TMD的郁闷被这个谎言忽悠了十几年, 而且深信不疑, 现在这年头, 媒体不可信, 书籍也不可信, 连小学教材都不可信, Chnee 的教育真TMD….. 幸好我学习不太好, 要么现在肯定成白痴了.